Establishment - хроника настоящего - Арест Макаренко: политика или преступление? - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, политика

История Макаренко

Воистину жизнь — забавная штука, сегодня ты на коне, завтра — под конем. Так вышло и с Анатолием Макаренко. В 2009 году, когда Юлия Тимошенко была премьером, Макаренко пришел на должность главы Таможенной службы Украины, сменив на этом месте своего нынешнего «обвинителя» — главу СБУ Валерия Хорошковского. Последний лишился места на таможне изза скандала с Тимошенко.

24 января премьер заявила, что Государственная таможенная служба должна осуществить таможенное оформление природного газа объемом 11 млрд кубометров, который НАК «Нефтегаз Украины» приобрела у ОАО «Газпром» и который уже находится в украинских газовых хранилищах. Хорошковский заявил о невозможности растаможивания газа из ПГХ, поскольку его владельцем является компания «Росукрэнерго». После этого заявления Хорошковского с позором уволили с должности главы Гостаможслужбы. «От любви до ненависти один шаг. Ты хороший, пока следуешь логике премьерминистра. Но если твоя логика, даже подтвержденная законодательством, противоречит задачам премьера, то любовь заканчивается», прокомментировал Хорошковский свою отставку.

Тогдашний первый заместитель руководителя Секретариата президента, представитель президента в Кабмине Александр Шлапак высказался об этом инциденте в похожем ключе: «Если вместо Хорошковского назначен более лояльный человек, который растаможит этот газ, тогда понятна цель, которую ставит перед собой Кабинет министров». Преемник Хорошковского – Анатолий Макаренко – действительно оказался «более лояльным» и росукрэнерговский газ растаможил.

Плата по счетам
23 июня СБУ задержала бывшего председателя Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко по делу о растаможивании 11 млрд куб. м газа, на который претендует «Росукрэнерго». А 24 июня Печерский суд Киева арестовал Макаренко на 2 месяца.

Как известно, Стокгольмский арбитражный трибунал 8 июня обязал «Нефтегаз» вернуть компании «Росукрэнерго» 11 млрд кубометров газа, а также передать ей 1,1 млрд кубометров в качестве компенсации. Кроме того, суд обязал «Нефтегаз» оплатить «Росукрэнерго» 197 млн долл. за нарушение контракта. Служба безопасности Украины возбудила дело по факту нанесения убытков нашему государству в связи с решением стокгольмского арбитража. В ходе этого дела и был задержан Макаренко. Ранее подписку о невыезде дал экспервый заместитель главы НАК «Нефтегаз Украины» Игорь Диденко.

Битва за своего
Оппозиция тут же назвала дело против Макаренко политической расправой. «Человека, который занимал должность высшего ранга и в трудные времена финансового кризиса добросовестно исполнял свои обязанности, бросили за то, что он отстаивал государственные интересы, раскритиковал СБУ замглавы фракции БЮТ Андрей Кожемякин. – Арест Анатолия Макаренко это акт личной мести и расправы над настоящим патриотом и офицером, который в свое время не дал организованной преступной группировке нажить миллиардные состояния за счет государства», сказал он.

Под эти слова оппозиция заблокировала трибуну парламента, в зале появились плакаты, исписанные лозунгами с требованиями освободить Макаренко. В правящей коалиции довольно спокойно отнеслись к требованиям оппозиционеров и поддержали предложение вызвать на вечернее заседание парламента генпрокурора и главу СБУ.

Первым отчитаться перед депутатами за дело Макаренко взялся первый заместитель генерального прокурора Виктор Пшонка, который очень подробно разжевал депутатам все подробности дела: «Уголовное дело, которое встревожило нардепов, возбуждено 8 июня этого года по факту растраты неустановленными служебными лицами НАК «Нефтегаз Украины» путем злоупотребления служебным положением чужого имущества, которое находилось в их ведении, в особо крупных размерах (а именно 11 миллиардов кубических метров природного газа стоимостью 33 миллиарда 880 миллионов гривен, принадлежавшего компании «Росукрэнерго») по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины (то есть «присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением»). 23 июня 2010 г. органом досудебного следствия возбуждено уголовное дело в отношении Макаренко Анатолия Викторовича по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 Уголовного кодекса Украины («служебная халатность»), которое объединено в одно ведение с предыдущим». Замгенпрокурора подчеркнул, что «Генеральная прокуратура согласилась с выводом органа досудебного следствия о противоправных действиях служебных лиц НАК «Нефтегаз Украины» и Государственной таможенной службы в лице ее бывшего председателя Макаренко. Более того, решением арбитражного института торговой палаты города Стокгольма от 8 июня этого года полностью подтвержден факт причинения указанных убытков компании «Росукрэнерго», добавил он.

«Таким образом, уголовное дело в отношении Макаренко возбуждено в соответствии с требованиями части второй статьи 94 Уголовнопроцессуального кодекса Украины. Действия Макаренко содержат признаки преступления, предусмотренного частью второй статьи 367 Уголовного кодекса Украины «служебная халатность, повлекшая тяжкие последствия», резюмировал Пшонка.

Заместителю главы СБУ Владимиру Породько оставалось только разъяснить депутатам, почему Макаренко не отпускают на поруки. «В постановлении суд сказал, что, учитывая социальный статус и служебное положение, занимаемое подозреваемым, он имеет возможность влиять на ход досудебного следствия по данному уголовному делу», пояснил он.

Свой интерес
Несмотря на всю браваду БЮТ, отстоять Макаренко в парламенте оппозиции так и не удалось. В то же время источник «ИТ» в Верховой Раде рассказывает, что оппозиция на самом деле и не надеялась решить вопрос с помощью блокирования трибуны. «Это показуха, устроенная для того, чтобы дать Макаренко понять — мы с тобой! Чтобы он не наговорил правоохранителям лишнего», говорит источник. Арест Макаренко действительно может сыграть против Юлии Тимошенко, к которой в Генпрокуратуре и так много вопросов.

Арест Макаренко: политика или преступление?

другие материалы по теме: