А если серьезно, повышение цен на газ для населения стало одним из самых спорных и жестких решений правительства за всю его, пока еще недолгую, историю. Сфера ЖКХ, и так страдавшая от обилия должников, зачастую безнадежных, приняла на себя еще один удар. И это при том, что даже вицепремьер Андрей Клюев в марте уверял — будут приложены все усилия, дабы не допустить роста цен для населения (правда, эти вменяемые ему в вину слова на самом деле ни к чему не обязывали: тогда еще не были заключены даже харьковские соглашения о газе и флоте). Ан нет — для каждой без исключения тарифной категории с 1 августа газ дорожает вполовину. Ясно даже и ежу, что рост цен на отопление и горячую воду заставит нас всерьез задуматься о смысле жизни, и притом первый августовский удар покажется цветочками по сравнению с холоднойхолодной зимой, когда мы станем платить уже не абонплату, а полновесный тариф.
Конечно же, идя на этот шаг, в Кабмине понимали — всплеск недовольства сильно обедневшего за годы кризиса народа основательно подорвет репутацию правящей партии, и перед местными выборами это совсем ни к чему. Однако Рубикон все же был перейден. Почему? Постараемся понять мотивацию.
За одним зайцем
«Дык понятьто его, надежацарь, нетрудно: Кемску волость им подавай!» Если заменить в этой киноцитате «Кемску волость» на «кредит МВФ», понять действия правительства действительно станет нетрудно. Давняя любовь постсоветских стран кредитоваться покрупному из закромов Международного валютного фонда известна всем. Так, кабинет Юлии Тимошенко успешно договорился с МВФ о многомиллиардном кредите, и сама Юлия Владимировна называла данный займ «главной антикризисной программой». В тяжелом 2009м кредит действительно очень помог, по крайней мере, удержать социальные стандарты от падения в бездну беспредельного нищенства. Сейчас отношение оппозиционной девы к сотрудничеству с МВФ резко поменялось: она призывает не увеличивать долговое ярмо, тем более что оно будет наверняка потрачено на коррупцию. Видимо, кредиты фонда — это чтото вроде шулерства у наших вечных противников: когда их используют регионалы, в БЮТ яростно кричат: «Нечестно, нечестно!» и наоборот.
Вернемся к нашим баранам. С кредитом было трудненько: МВФ жаждал от Украины гарантий возвращения долга. Единственной гарантией в таких раскладах может стать только сокращение бюджетного дефицита с последующим выходом на уровень профицита. Что для этого надо? Экономика должна быть экономной. Необходимо решить проблему хронической убыточности предприятий, связанных с ЖКХ, и в особенности по газу. В некоторых регионах дотационность платежей населения доходит до 50%. МВФ считает это расточительностью, и Кабмин вынужден с этим бороться... Суровые лица Николая Азарова и Сергея Тигипко как бы говорят нам — неплатежи больше не пройдут! Правительство клеймит неплательщиков и сулит жестокие кары. Естественно, реакция крайне раздосадованных людей, к которым мы большей частью отнесем и себя, и вас, любезные читатели, не заставила долго ждать. Из двух зайцев: популистской поддержки населения, рассчитанной на победу в выборах, и решения экономических проблем, накопившихся в стране — Кабмин без колебаний выбрал второго. Впрочем, это все лирика. Как же конкретно отразится на наших кошельках подорожание газа?
Цифры
Для начала уясним следующее: тарифы на коммунальные услуги, связанные с газом, сильно варьируются по стране. Выше мы уже говорили о «некоторых регионах» с дотационными, заниженными расценками. Этими загадочными регионами была в основном наша славная столица, и немудрено: бурления недовольных ее жителей, находящихся под самым носом, власти всегда побаиваются. Впрочем, недавно (с 1 июля) тарифы на отопление в Киеве повысились на 40%, а на горячую воду — на 29%, приведя их хоть в какоето соответствие (впрочем, весьма приблизительное: все равно мы платим больше) с уровнем по стране. Тот факт, что средняя зарплата в столице превышает среднюю по Украине почти двукратно, похоже, мало кого волнует. Что же касается наших, запорожских тарифов, то они (минута гордости за родной город) едва ли не самые высокие в Украине! Иногда, глядя на счета за воду, кажется, будто живешь не на берегу широкого Днепра, а в пустыне ТаклаМакан — тем более, что и жара соответствующая.
Повышение стоимости газа повлечет за собой рост и этих заоблачных цен. Так, из составляющих тарифа на горячую воду около 60% подогрев воды (остальные статьи расходов по идее не должны пересматриваться, ибо от газа никак не зависят). Впрочем, и в стоимости подогрева газ — далеко не 100%: есть ведь еще ремонты котельной, зарплаты ее сотрудникам и проч. Так что едва ли цена горячей воды вырастет более, чем на четверть. А вот в расходах на отопление газ сам по себе занимает более 60%, и закономерно ожидать повышения тарифа едва ли не на треть.
Что в связи с этим можно предпринять человеку, который не хочет работать на коммунальщиков, а собрался оставить немного денег и на жизнь? Вопервых, нужно ставить счетчики. И на воду нужно было их ставить уже давно, потому что по непонятным причинам коммунальщики выставляют людям, у которых нет счетчиков, вдвое завышенную норму потребления. Очевидно, беззаботные квартировладельцы оплачивают не только свои краны, но и водопой крыс у протекающей в подвале трубы, и обогрев кошек, сидящих зимой на растрепанной трубе без теплоизоляции. Что же касается счетчиков на сам газ, то еще до недавнего времени ставить их особого смысла не было: необходимые для этой операции 800 гривен при невысоких ценах могли окупиться лишь за десятилетиедругое. Сейчас газовые счетчики ставить уже намного выгоднее в том случае, если у вас большая семья: экономится до 75%!
В разговоре же с владельцем 3этажного дома Сергеем мы выяснили, как обстоят дела у людей, пользующихся автономным отоплением. 360 квадратных метров жилплощади, принадлежащих Сергею, отлично отапливаются (зимой 2224 градуса), а уходит у него на это удовольствие 3300 гривен в год (это вместе с горячей водой). Если бы он пользовался централизованным отоплением, заплатил бы вдвое больше. Качество центрального отопления заставляет стуча зубами от холода желать лучшего. Выводы мы предоставим сделать проницательному читателю.
Резюмируем. Вопервых, с точки зрения высшей политики и интересов государства это, конечно, хорошо, что наша власть способна пожертвовать собственным рейтингом ради процветания в будущем. Предыдущее правительство таких примеров не показывало, предпочитая курс на популизм в ущерб долгосрочной перспективе. Вовторых же, происходящее в стране повсеместное уравнительное удорожание жизни напоминает библейские слова: «Кто имеет, тому дано будет; а кто не имеет, у того отнимется и то, что он думает иметь». Вместо налога на роскошь мы получили налог на самое необходимое, тягостный для бедняков и нечувствительный для богатых. Что же перевесит — минусы или плюсы — мы увидим лишь потом, когда правительство начнет использовать еще не полученный кредит МВФ. Если он будет истрачен с умом, смелые действия Кабмина будут прощены. А если нет... Лучше об этом не думать.