Establishment - хроника настоящего - Квартирный детектив на Олимпийской - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, афера

На прошлой неделе в редакцию «ИТ» пришла Мария Патяк, проживающая в Коммунарском районе Запорожья, и рассказала нам поистине детективную историю продажи собственной квартиры.

Хроника событий
Для того чтобы понять суть этой проблемы, стоит, пожалуй, вкратце рассказать предысторию семейной драмы. В 1990 году сын Марии Александровны Андрей женился, и в квартире появилась невестка Оксана. В 1991 году у супругов родилась первая дочь, в 1995м – вторая, а в 2002м – третья. Оксана круглосуточно работала продавцом в частном киоске, расположенном рядом с их домом. Его владелец Михаил был настолько вхож в дом Патяков, что позже стал крестным отцом младшей дочери. Воспитанием детей Андрея и Оксаны фактически занималась бабушка, Мария Патяк.

Ситуация в семействе Патяков обострилась в 2008м, когда Оксана разошлась с Андреем, переехала жить к матери и начала погашать кредит, взятый в банке под залог квартиры для развития бизнеса. А в середине апреля 2010 года стало известно, что сия квартира официально продана банком еще в 2008 году, и семья Патяков должна освободить ее согласно решению суда. Новым владельцем жилплощади стал некий Александр Виротченко.

Куда уходит след?
Спохватившись, мать и сын написали письмо в районную прокуратуру, в котором попросили открыть уголовное дело против Оксаны Патяк (Черевичной) по статье «Мошенничество». Однако Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области установил, что в действиях гр. Черевичной состав преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины, отсутствует, и постановил: в возбуждении уголовного дела отказать.

В ходе знакомства с документами, предоставленными «ИТ» Марией Патяк, показались любопытными некоторые факты. Например, в милицейском постановлении от 08.05.2010 г. так и не появилась «финишная» фамилия – Виротченко в цепи куплипродажи квартиры № 10. Почемуто не были конкретизированы действия «Индустриалбанка», скоропалительно продавшего двухкомнатную квартиру, формально принадлежавшую подруге Оксаны, всего лишь за 139,879 тысяч гривен (со слов Марии Патяк, видевшей эти цифры в материалах судебного дела).

Оксана
В телефонном разговоре Оксана Черевичная рассказала «ИТ», что в данный момент она работает на одной из баз отдыха в Кирилловке.

Все, что я делала, я делала только для того, чтобы дети не умерли с голоду и все оставалось на местах. Я не езжу на «Мерседесе» и не отдыхаю на заграничных курортах. А вам, журналистам, расследование по спорной квартире советую начинать с действий «Индустриалбанка». Когда ко мне пришел Виротченко со всеми документами на квартиру и сказал, что купил ее на аукционе, проведенном банком, я сразу же подала исковое заявление в Коммунарский суд, в котором указала, что квартира продана незаконно, и пусть банк вернет ее нам обратно. Банк продал квартиру, даже не поставив ее законных хозяев в известность. Я знаю подробности продажи квартиры Александру Виротченко и понимаю, почему квартиру моей свекрови купил именно Виротченко, а не ктолибо иной, говорит женщина.

Дальше Оксана Витальевна рассказала об этапах своей финансовокредитной деятельности, направленной на выживание бизнеса и семьи: «В 2001 году я выкупила киоск у своего работодателя. Затем, получив, путем длительного уговора, доверенность на право распоряжения квартирой от мужа Андрея Патяка и свекрови Марии Патяк, я взяла под проценты 10 тысяч долларов у Литвиненко
Ю. А. не под залог квартиры, как договаривались ранее, а путем составления фиктивного договора куплипродажи квартиры. Деньги были потрачены на развитие торгового бизнеса и на погашение задолженности по коммунальным услугам. Поскольку погашать задолженность перед Литвиненко было нечем, было принято решение взять кредит в банке. Но так как у меня не было никакого залога, я попросила свою хорошую знакомую Волошанину оформить кредит на свое имя путем операции куплипродажи квартиры у Литвиненко. Так я получила деньги для расчета с Литвиненко и поддержания своего бизнеса и семьи в целом. Кредит, естественно, выплачивала я. А когда у меня образовалась кредитная задолженность перед банком за несколько месяцев, а там, в свою очередь, начались перемены, банк продал квартиру Виротченко».

Для полноты общей картины приведем фрагменты из рассказа Марии Патяк:

Моя невестка Оксана долго уговаривала меня дать ей доверенность на распоряжение моей квартирой. Я долго не соглашалась, говорила, мол, вдруг чтонибудь случится. А она увещевала: «Ма, ну если что случится, мы и киоск продадим, и машину продадим, все продадим. Но вы всегда будете жить в своей квартире». В 2008 году я подходила к ней и спросила: «Оксана, когда ты мне отдашь документы на квартиру?» А она в ответ: «Ма, ну не переживайте. Ну неужели вы думаете, что я вас без квартиры оставлю? В марте 2008 года я вам отдам документы». Сыну Андрею она говорила то же самое, но уже в 2009 году: «В марте я вам отдам документы».

Однажды Оксана сказала: «Придет к вам женщина, подпишите документы». А я спрашиваю: «Какие документы?» — «Да не волнуйтесь, все будет в порядке». Действительно пришла женщина с кипой бумаг, и я подписала какойто листок. Подписала не читая. А сама думаю, что же я делаю? Но тогда я Оксане полностью доверяла. К тому же в этот момент еще и внучка Ксюша заплакала. А женщина меня торопит: «Давайте быстрее, быстрее!» Я подписала, а когда та женщина ушла, пошла к Оксане и говорю ей: «Я подписала документ, но что я подписала, не знаю». А она мне в ответ: «Не волнуйтесь, все будет хорошо». Я и другие считаем, что взять у меня доверенность на залог квартиры уговорил Оксану хозяин киоска, потому что сама она на такой шаг не решилась бы. А у него везде связи. Я побывала в суде и поняла, что ничего не добьюсь, заключает Мария Патяк.

Штурм квартиры
В конце июня этого года Мария Патяк узнала, что 26 мая 2010 года работники ЖЭУ24 выписали ее и сына из квартиры № 10, даже не поставив их в известность. И вот 7 июля 2010 года Александр Виротченко на основании решения Коммунарского суда г. Запорожья от 9 марта 2010 года решил в нее вселиться. Для начала он со своими людьми вставил собственную металлическую дверь с замком, переписал имущество Марии и Андрея Патяков и предупредил, чтобы через неделю они полностью вынесли свои пожитки из квартиры.

Сейчас 73летняя Мария Патяк ходит по знакомым, подругам и ночует у того, кто предложит подушку под голову. Сын Андрей работает слесарем в ПРЭЖО11 и ночует на рабочем месте в подвале. К тому же он болен сахарным диабетом, систематически принимает инъекции инсулина и нуждается в регулярном нормальном питании.

Видимо, не от хорошей жизни вспомнилось Марии Александровне ее суровое военное детство. Ей было около пяти лет, когда немцы угнали ее и маму на работу в Германию. За миску брюквенной похлебки мама работала по 12 часов в день на заводе, пока весной 1945 года их не освободили из фашистского рабства американские войска. Остается неясным, кто сегодня подаст руку помощи пожилой женщине, получившей нокаутирующий удар невестки? Кто защит права женщины, посвятившей свою жизнь детям и внукам, привыкшую верить словам близких вроде бы людей?

Квартирный детектив на Олимпийской

другие материалы по теме: