Establishment - хроника настоящего - Запорожские судьи помогают рейдерам? - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, рейдеры

Плодородный чернозем
Еще в советские времена для ветеранов войны и труда был сооружен причал на Ждановском пляже, неподалеку от моста Преображенского. В лучшие годы там стояло до двух с половиной тысяч лодок. После развала СССР причал постепенно пришел в упадок. Особенно плачевными дела стали в период руководства обществом лодковладельцев «Ветеран войны и труда» неким молодым человеком Константином Малаховым, который, кстати, не является ветераном ни войны, ни труда.

Лодочные боксы, которые являются коммунальным имуществом, разбирались, их содержимое исчезало в неизвестном направлении. Мусор не вывозился, не уплачивались земельный налог и коммунальные услуги. Ветераны покидали причал, так как их имущество никто не охранял и за его пропажу никто не нес ответственности. Некоторые факты наводят на мысли о сознательном развале общества лодковладельцев в интересах определенных бизнесструктур, которым приглянулась земля в центре города на берегу Днепра.

К таким структурам, вполне вероятно, относится небольшая фирма ООО «Мега Девелопмент». Естественно, правильным в такой ситуации стало решение общества лодковладельцев – ветеранов войны и труда о снятии Константина Малахова с должности руководителя этой организации. Сейчас же, по информации, предоставленной Общественным антирейдерским комитетом, рейдеры вступили в сговор с должностными лицами Орджоникидзевского районного и Запорожского апелляционного суда.

У тебя причал в кармане, у меня причал в кармане, но есть один нюанс
По условиям «джентльменского соглашения», Константина Малахова «признали» действующим директором общества лодковладельцев. Сами ветераны при этом оказываются выброшенными с территории причала. За что служители Фемиды якобы получат половину земли, на которой сейчас расположены боксы ветеранов. Так ли это, будет видно из дальнейших судейских решений. Антирейдерский комитет утверждает, что ему известны даже фамилии заинтересованных судей. Как показывает практика, несмотря на то, что Малахов, видимо, очень привлекательно расписывает перспективы будущих латифундистов, эти перспективы не так уж и радужны. И причин тому несколько.

Первый момент, заслуживающий внимания, это возможное предложение некоему человеку или группе лиц, от которых зависит, в какую сторону склонится чаша весов Фемиды, доли земли, на которой расположен причал № 12. Между тем землеотвод под причал никогда исторически не существовал. То есть боксы есть, а земли под ними нет. Вернее, есть, но в собственности города, причем ее нельзя отвести и застроить, так как речь идет о прибрежной полосе, которую запрещено застраивать, согласно Водному кодексу.

Второй момент: как стало известно, одним из аргументов, который может приводить Малахов, склоняя сильных мира сего на свою сторону, является площадь 12го причала 6 гектаров. Это не соответствует действительности. Реальной земли там всего 88 соток, остальная территория отдана под строительство мостов.

И, наконец, последнее и главное: правомерность действий общества лодковладельцев подтверждена многочисленными судебными решениями. Константин Малахов в установленном законом порядке отстранен от руководства обществом лодковладелцев и является не более чем частным лицом. Для того чтобы суд более высокой инстанции отменил предыдущие решения, необходимы весьма и весьма серьезные аргументы, которых нет.

Продам дырку от бублика. По цене бублика
Причал не может представлять интерес как объект недвижимости в силу своего плачевного состояния. Сейчас новое руководство причала озадачено поиском громадных сумм для реконструкции разрушенных Малаховым боксов и очистки бухты, в которую изза ее загрязненности не могут заходить катера. По предварительным оценкам, на весь этот комплекс мероприятий требуется не менее миллиона долларов. Причем это деньги, которые вряд ли могут окупиться в обозримом будущем.

Кроме того, рассчитывать на продажу объекта после приватизации было бы наивно. Ветеранская организация и поддерживающие ее силы в органах власти не допустят, чтобы их лишили законного права на заслуженный отдых, и оспорят любое решение, нарушающее это право. Судебные и прочие издержки могут равняться или даже превысить стоимость спорного причала.

Лодочные боксы находятся в коммунальной собственности, и для того, чтобы снести их, опятьтаки требуется решение сессии. Принятие такого решения в свете перманентных выборов, президентских ли, в Верховный или местный совет, может означать политическое самоубийство для лиц и сил, проголосовавших за такую резолюцию. По сведениям Общественного антирейдерского комитета, Малахов чуть ли не гарантирует своим будущим «компаньонам», что и боксы, и их хозяеваветераны будут выдворены с территории причала.

Предположение Общественного антирейдерского комитета обрело документальное подтверждение. Константин Малахов, зная, что его убрали с должности главы общества лодковладельцев, поторопился доделать то, что начал. Он направил письмо на имя главного архитектора Запорожья Виктора Трубина о том, что общество лодковладельцев «Ветеран войны и труда» не возражает против передачи своей собственности в пользу ООО «Мега Девелопмент». И заверил документ печатью, которая была «утеряна».

Опереточное правосудие
Судья Орджоникидзевского суда А. В. Воробьев 15 мая принял к рассмотрению и в тот же день вынес
определение по иску гражданина Малахова к обществу лодковладельцев. Этим постановлением запрещается вносить изменения в государственный реестр, то бишь вносить данные о новом руководстве общества, избранном на законных основаниях, на что есть многочисленные решения судов различных инстанций. Но самое главное – на имущество общества наложен арест, и оно передано на ответственное хранение гражданину Малахову.

По мнению Общественного антирейдерского комитета, «это решение является иллюстрацией классической рейдерской схемы. Теперь господин Малахов в сопровождении судебных исполнителей в любой момент может явиться на причал и потребовать ВСЁ имеющееся на территории имущество под свой контроль. При этом доказать, что материальные ценности являются личной собственностью отдельного члена общества, а не самого общества, будет крайне затруднительно. Абсурдность решения судьи очевидна: некоему гражданину, даже не должностному лицу, отдают на хранение имущество, вокруг которого идут судебные разбирательства с самим гражданином. А учитывая способ, каким принималось определение (ошеломительная скорость вынесения вердикта и назначения срока судебного заседания на конец июля), что это, если не рейдерство?» задается вопросом Общественный антирейдерский комитет.

Запорожские судьи помогают рейдерам?

другие материалы по теме: