Establishment - хроника настоящего - Преступление и безнаказанность - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, гаи

Неправильно припарковался
10 апреля стало не лучшим днем в жизни жителя Заводского района Юрия Руденко. По дороге с вокзала, где Юрий встретил жену, вернувшуюся из поездки, их старенький «фиат» заглох. Место для «вынужденной посадки» автомобиль выбрал «удачное» – в районе остановки «Рынок Анголенко», прямо под знаком, запрещающим парковку. Откатить «фиат» в другое место было невозможно изза проезжающих машин и останавливающихся маршруток. Водитель включил «аварийку» и принялся чинить свое авто. Устранение неполадок заняло не более 15 минут. Юрий сел за руль, и машина наконецто завелась. Как вдруг перед автомобилем «материализовался» инспектор ДПС.

– Молодой человек приказал предъявить документы, – рассказал водитель, – я послушно отдал водительское удостоверение инспектору. Затем мне предложили подойти к их машине. Я отказался и остался ждать в своем авто. Потому что знаю, чем заканчиваются подобные беседы.

Показательное выступление
Спустя несколько минут водителю вручили протокол об административном правонарушении за неправильную парковку. Юрий отказался подписывать документ, поскольку не был согласен с предъявленным нарушением. «Сломался автомобиль, с кем не бывает, – рассуждает водитель, и раз уж сотрудники ГАИ подоспели в самый ответственный момент, значит, выжидали, когда я ликвидирую поломку».

Но, по всей видимости, гаишники не были настроены на конструктивный диалог. Они остановили маршрутное и легковое такси, чтобы их водители сыграли роль понятых и в случае чего дали показания о том, что нарушитель отказывается подписывать протокол. Сотрудники ГАИ утверждали – остановив свою машину под запрещающим знаком, этот человек нарушил правила дорожного движения.

– Тогда я не выдержал и вмешался в разговор. Спросил у гаишников, почему они не говорят правду о том, что машина сломана и что я ремонтировал ее. Услышав мою версию, «свидетели» просто разворачивались и уходили. В ответ на это гаишники пригрозили: если не хочешь похорошему, будет поплохому. И вновь потребовали документы. Я не отдал права, ссылаясь на то, что и так протокол составлен, штраф выписан. У моего знакомого в Днепропетровске гаишник отобрал и порвал водительское удостоверение! Я знал, что добром это не закончится, – объясняет Юрий Руденко.

По словам Юрия Сулима, юриста, защищающего интересы водителя в суде, когда Юрий попытался пройти к машине, его не пустили. Один из сотрудников ГАИ якобы достал газовый баллончик и брызнул из него в глаза водителю. Досталось и его супруге. Лицо женщины покрылось красными пятнами. Завязалась потасовка. Не осталась в стороне и дочь владельца «фиата». Когда девочка подбежала с криками «Не трогайте папу!», гаишник схватил ее и оттолкнул в сторону, да с такой силой, что вырвал огромный лоскут из кожаной куртки. В разборку вмешался посторонний человек в гражданском. Заломил водителю руки за спину и стал надевать наручники. Вследствие чего Юрию вывихнули руку. Есть и медицинское заключение.

Как рассказал «ИТ» сам водитель, после потасовки гаишники признались ему, что это был их знакомый. Возникает вопрос: где обычные прохожие берут наручники? А может, у них и огнестрельное оружие имеется?

Владельца «фиата» доставили в районный отдел милиции, где он пробыл до часу ночи. За это время сотрудники ДПС составили уже два протокола. Первый – за правонарушение, а второй – за неповиновение.

Раз вписали, два вписали
По мнению юриста Юрия Сулима, самое интересное, что в протоколе чудным образом «нарисовались» два свидетеля, которых никто раньше и в глаза не видел. По его словам, протоколы сфальсифицированы. Документы заполнены разными почерками, да еще и с наличием разных свидетелей.

– Гаишники допустили серьезный промах, сфальсифицировав два экземпляра протокола. В первом документе, который был заполнен на месте происшествия и отправлен нарушителю по почте, был отмечен лишь один свидетель – сотрудник ГАИ (что не допускается законом). А в бумаге, вложенной в дело, появились два свидетеля, которых никто в глаза не видел. Причем вписаны они другими почерком и ручкой. Понятно, что им нужны доказательства по двум протоколам: о том, что человек нарушил, и о том, что человек оказал противодействие. Только вот со свидетелями незадача. Липовые свидетели им также не помогут, – утверждает Юрий Сулим.

Когда верстался номер
13 мая суд вынес решение о том, чтобы закрыть дело о привлечении господина Руденко к административной ответственности за неповиновение и нарушение ПДД изза отсутствия свидетелей и состава нарушения. Однако водитель не намерен все это так оставить. Он планирует обратиться в суд с новым исковым заявлением о возмещении морального и материального ущерба, причиненных действиями сотрудников милиции.

Преступление и безнаказанность

другие материалы по теме: