Многие из выступающих настаивали, что в борьбе с коррупцией важно начать с себя — нужно перестать потакать бытовой «благодарности». Так, председатель МОО «Запорожский антикоррупционный комитет» Роман Романько рассказал о результатах соцопроса, проведенного организацией: всего 12% опрошенных ни при каких обстоятельствах не станут давать взятки. (Будут ли они их брать — другой вопрос). Руководитель комитета уверен – важную роль в пресечении взяточничества играет информационная работа с населением.
Главными причинами распространения взяточничества среди украинских чиновников (что не мешает им крепко спать по ночам) были названы несовершенство закона «О борьбе с коррупцией» и маленькие зарплаты госслужащих. По мнению заместителя губернатора Романа Дригинича, один из признаков недоработки закона — его небольшой текстовый объем: «Восемь страниц — это неадекватно!» Он же назвал вторую причину — недостаточно высокий уровень зарплат чиновников.
На этом заместитель губернатора не остановился и придал публичной огласке фамилии чиновников, которых коррупционерами признал суд. Все эти люди работали в райгосадминистрациях и сельских советах. А, например, в отношении сотрудников «альмаматер» Романа Дригинича, областной госадминистрации, не был составлен ни один протокол о коррупции. Оказывается, Запорожская область не стала исключением — и здесь коррупционеры массово локализировались в селах.
Такая статистика вызвала скептические комментарии журналистов. Ситуацию разъяснил начальник УСБУ в Запорожской области Сергей Берест. Он сказал, что ранее так же был удивлен подобными показателями, но затем понял: в селах есть прямой доступ к главному богатству страны — земельным ресурсам. Махинации при раздаче земли и являются главным грехом глав сельских советов. (Вполне возможно, ведь в Запорожье свободной земли почти не осталось — именно поэтому здесь процветает рейдерство, делят уже не «ничейное», а чужое.) Тем не менее Сергей Берест заявил, что должность коррупционера для СБУ не имеет значения – к ответственности привлекут даже депутата парламента.
Однако уголовные дела, в которых есть словосочетание «коррупционные действия», появляются редко — чаще к чиновникам, попавшимся на горячем, применяют административные меры наказания — штраф от 255 до 400 гривен. Согласитесь, если чиновник «одолжил» у государства несколько миллионов гривен, на которые должны были построить дома для жителей села (куда упал очередной самолет или потерянная ракета), то бездомным погорельцам все равно, 255 гривен он заплатил или на гривну больше. Но их бы удовлетворила весть, что следующие 15 лет чиновник проведет в компании сокамерников (раз уж сельчане вынуждены жить в лесу, их согреет мысль о торжестве справедливости).
Заместитель руководителя региональной группы по борьбе с коррупцией Роман Семенов обнадежил — хоть закон и несовершенен, СБУ готовит предложение с поправками и кардинальными изменениями, которое и вынесет на рассмотрение Верховной рады в сентябре.