"Апелюй не апелюй — все одно..."
Много интересного о «правосудии» в нашей стране мы узнаем и от наших читателей. Один из них рассказал трагикомическую, но почти типичную для Украины историю, которую стоит назвать (как посоветовали ему сами работники Жовтневого суда) «Без меня меня судили». А дело было так. 1 февраля 2008 года (если верить постановлению судьи этого суда Скользневой Н. Г.) наш читатель (назовем его Василий, настоящие имя и фамилия редакции известны), управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения. Естественно, сотрудники ГАИ (а тогда нас «обслуживали» приезжие инспекторы из Луганской области) составили протокол. В нем Вася изложил свои пояснения и аргументы, после чего с чистой совестью стал ждать повестки из суда, чтобы в состязательном (с ГАИ) процессе доказать свою невиновность.
А ведь ждать стоило! Не секрет, что львиная доля протоколов о нарушениях ПДД пропадает в недрах ГАИ, почты, судов, и эти дела даже не пытаются рассматривать. Но как законопослушный гражданин, Василий надеялся, что суд состоится и он сможет отстоять свою позицию.
Повестки из суда не было ни в феврале, ни в апреле, ни даже в июне. Зато 12.06.2008 г. пришло «приглашение» из Жовтневого отдела государственной исполнительной службы, в котором говорилось об «уплате долга в сумме 55 грн». Вопервых, никакого долга Вася за собой не помнил. А вовторых, по соображениям судоисполнителей, должником был совсем не Василий, а лицо, очень его напоминающее.
Интересно, если бы человек по фамилии Ющенко получил обращение к Плющенко, он бы понял, о ком идет речь?
Тем не менее Василий в указанные в письме день и время пришел к исполнителям и задал два простых вопроса: «Что это за долг, и на каком основании исполнители его требуют?» и «Почему повестка выписана не ему, а лицу, отдаленно его напоминающему?»
Исполнитель Шевченко Д. А. разговаривал коротко. Из его рубленых фраз следовало, что задавать лишние вопросы не стоит, а стоит заплатить (причем быстро) 55 грн, иначе квартиру Василия «арестуют».
Такая забота и драконовские методы наполнения бюджета несколько напугали, но не остановили Васю, и он всетаки выведал у грозного «стража закона», что 55 грн – это тот самый штраф (который, правда, должен составлять 34 грн) по постановлению судьи Скользневой. Остальное – некие «накрутки» судоисполнителей, увеличившие сумму аж на 61,8% . Более того, господин Шевченко даже показал Васе копию постановления суда. Из него наш читатель узнал, что «Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину правонарушителя в содеянном». Нет слов…
Обращение в суд с вопросом «Как это случилось?» ничего не дало – Василий не увидел ни доказательств, ни повесток ему, ни даже постановления суда. Ему лишь посоветовали написать заявление типа «без меня меня судили» – именно такой совет дала секретарь суда. А ведь суд имеет право рассматривать дело без ответчика лишь в случае, если тот был оповещен, но не смог присутствовать на заседании. К тому же в постановлении суда Васина фамилия указана с такими ошибками, что даже родная мать могла бы запутаться в них.
И хотя постановление судьи Скользневой завершается фразой о том, что оно «обжалованию не подлежит», Василий собирается писать апелляцию. Хотя все сроки для ее подачи формально давно истекли. Но истекли по вине суда. Вот и возникает вопрос: «Апелюй – не апелюй…» Все равно?
Виктор МЯГКОВ, "ИТ"
![]() |
