Establishment - хроника настоящего - Страшный суд - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, суд

Каким соблазнам и чьему влиянию подвержены судьи?
Сегодня реалии судоустройства в Украине таковы: руководство вышестоящих органов имеет весьма мощные рычаги воздействия на судей нижестоящих инстанций в вопросах вынесения решения по конкретному делу. В свою очередь невыполнение указаний старших товарищей чревато расплатой – как минимум утратой репутации или места работы. В связи с этим предлагаем рассмотреть основные приемы воздействия на правосудие в масштабах Запорожской области.

Политические преследования
В идеале суд должен быть независимой государственной структурой, которая дистанцирована от политики. Однако практика показывает – когда затрагиваются интересы конкретной политической фигуры, суд способен прогнуться, опасаясь нежелательных последствий. Надо сказать, что накануне новых выборов волнение возрастает. И небеспочвенно.

– Видя, что сейчас происходит в судебной системе, все мы с ужасом осознаем, что вскоре еще и начнется выборная кампания… И не дай Бог судье, в том числе и мне, вынести решение не в пользу той политической силы, которая придет к власти… – сокрушается судья районного суда Запорожья Ольга Варенкова. – Ведь в нашей стране царят сплошные нонсенсы: все кому не лень могут вынести судебную оценку, любая политическая сила с высокой трибуны может заявить, что решение судьи незаконно.

Money…щие перспективы
Некоторые судьи теоретически не исключают возможности соблазна для своих коллег в виде подкупа. В конце концов, 2,5 тысячи гривен нельзя считать достаточным материальным обеспечением для людей, посвятивших большую часть жизни юриспруденции. Однако, по словам юристов, уличить нечистого на руку служителя Фемиды непросто. О его «искренних намерениях» можно судить лишь по некоторым проявлениям…

– В процессе рассмотрения дела о взыскании с должника взятого им кредита заседание постоянно переносилось. Истец благодаря своим «манипуляциям» добился назначения заседания суда на выгодную для него дату. Но на него так и не явился. Судья, не растерявшись, составил иск на сумму в размере 150 тысяч гривен без рассмотрения дела в суде, – рассказывает частный юрист Виктор Третяник. – Дело в том, что подобные действия судьи допустимы в случае второй беспричинной неявки истца, но никак не первой. К тому же в данном случае была проделана масштабная работа для того, чтобы найти этого человека и привести в суд.

Солидарность превыше всего
«Нездоровые симптомы» в работе отечественных судов проявляются, когда речь идет и об административном производстве, где, как правило, замешаны государственные инстанции. Это могут быть БТИ, исполком; если речь идет об уголовном производстве – то сотрудники прокуратуры, милиции, ГАИ и пр.

В этом случае судья «оказывает помощь» на самом первом этапе, получив иск на представителя определенной госструктуры. Он незамедлительно извещает ответчика по телефону и спрашивает, что же ему собственно делать, как лучше решать вопрос.

– У меня была такая ситуация по земельному участку в Крыму. Как только судья получил дело по земельному вопросу, он тут же созвонился с ответчиком и договорился о дальнейших действиях, – рассказывает частный юрист Юрий Витальевич, специализирующийся по гражданским и административным делам. – В итоге заседания бесконечно переносились и процесс умышленно затягивался.

Дружба систем
Иногда судьи по собственной воле «идут на уступки». Служители Фемиды нередко зависимы в плане решения социальных проблем (нуждаются в улучшении жилищных условий, стоят в очереди на получение квартиры). И судья уже не сможет объективно рассматривать дело, в котором ответчиком является орган исполнительной власти, в какойто мере отвечающий за решение его социальных проблем. Лучший способ уйти от конфликта – это заявить самоотвод, отказаться от рассмотрения этого дела.

То же касается и работников прокуратуры, СБУ, милиции. Судьи не хотят ссориться с органами, от которых они зависят, чтобы в один прекрасный момент самим не оказаться в разработке, подвергаясь слежке, прослушиванию. Кроме того, на практике нередко встречаются факты воздействия на судей со стороны коллег, занимающих административные посты в судах высших инстанций.

Ручное управление
Помимо всего вышеперечисленного, утверждают юристы, некоторые суды работают по принципу «ручного» распределения. Все поступающие дела проходят через председателя суда и только затем поступают в руки рядовым судьям. Самые «интересные дела» могут попасть к «своему» человеку, так называемому «грязному судье», который при выполнении задания учтет любые ценные указание руководства.

– Я согласна с тем, что в Запорожье коегде циркулирует «ручное управление». Однако в данной ситуации правильным было бы называть «грязными» не судей, а дела, поступающие в суд. Какому судье оно достанется, тот и попал, – говорит судья районного суда Ольга Варенкова.

Впрочем, сегодня встречаются и принципиальные судьи. Что не может не радовать в мире, где служителей Фемиды подстерегают всяческие непреодолимые соблазны.

Страшный суд

другие материалы по теме: