Establishment - хроника настоящего - Повязка для Фемиды - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, правосудие, иван федоров

     Еженедельник «ИТ» уже не раз поднимал тему о «законных – незаконных» решениях Ивана Федорова и приближенных к нему судей, для которых решающими аргументами являлись не факты, а аппетитные денежные «премии» за хорошую работу и содействие председателю. А вот «непослушных» судей наказывали, буквально выживая из коллектива, не давая работать.
     Не в силах терпеть давление со стороны председателя суда Ивана Федорова, двое судей апелляционного хозяйственного – Виктор Серкиз и Сергей Гончаренко – дошли до Высшего совета юстиции. В объяснении судьи Серкиза, которое он написал в Киев, сказано: «С того момента, как арбитражный суд Запорожской области возглавил Иван Федоров, дезорганизована работа суда. Уходят лучшие специалисты и судьи. В суде царит обстановка страха и неуверенности, подавляются все инакомыслящие, то есть люди, которые не соглашаются с взглядами Федорова. Руководителями отделов назначены выходцы из прокуратуры, пришедшие вслед за Федоровым, проработавшие в суде меньше года. Смещены судьи, которые не имели взысканий, отмененных решений, имеющие опыт и уважение в коллективе».
     Однако дело так и не сдвинулось с мертвой точки, а Иван Федоров по-прежнему председательствует в суде, продолжая служить своей, личной Фемиде. На сегодняшний день на счету Ивана Алексеевича немало заведомо несправедливых решений и постановлений.
     В свое время против такого «закона» выступил заместитель председателя апелляционного хозяйственного суда Олег Кильдюшкин, который, без сомнения, был в курсе того, что происходит по ту сторону закона. Но его пресс-конференция так и не стала достоянием гласности, мало того, Иван Федоров не позволил своему заместителю провести группу журналистов в его же собственный кабинет.
     «Законное воровство» административного здания ЗКСУ «Машстрой», сомнительное назначение Олега Бордюга ликвидатором «Нашего банка», повлекшее за собой многочисленные пикеты здания суда, а также тысячи подписей под заявлением о недоверии председателю апелляционного хозяйственного суда, собранные активистами партии «Держава» – подтверждение того, что в городе налажена система махинаций, прикрытая судейской мантией.

     «Уйти» деньги по системе
     В свою бытность премьером, Юлия Тимошенко обнаружила, что из госбюджета украдено 9,5 млрд. грн., и стала исследовать, каким путем эта сумма могла «уплыть» из рук государственных казначеев. Нужно сказать, что механизм воровства вскоре стал ей известен. Именно к этому механизму, как выяснилось, имеет отношение председатель пресловутого Запорожского областного апелляционного хозяйственного суда Иван Федоров.
     Тогда еще премьер-министр, Юлия Тимошенко направила председателям Верховного суда и Генеральной прокуратуры письма за своей подписью, где указала, что в последние годы количество дел по искам к государству относительно взыскания средств из госбюджета в пользу того или иного предприятия увеличилось, что Кабмин проанализировал массу судебных решений за 2004-2005 г.г., касавшихся исков по возмещению сумм НДС и процентов за несвоевременное возмещение этого налога, и что факт недопоступления в бюджет более чем 9,5 млрд. грн. вызывает сомнения в правомерности постановления судейских решений. Если перевести цифры на общедоступный язык, можно увидеть, что украденные из бюджета 9 млрд. грн. – это даже больше, чем сумма, поступившая в бюджет. Главное, что такого рода решения выносятся ограниченным кругом судей. В правительственных кругах вскоре появился список этих судей, где фигурирует и наш земляк Иван Федоров.
     После полученного письма председатель Верховного суда Василий Маляренко дал интервью одной из всеукраинских газет, где заявил, что слухи о тотальной коррупции в судах несколько преувеличены и факты, изложенные в письме Юлии Тимошенко, необоснованны и не отвечают действительности, а служат прикрытием для действительно виновных.
     Система «выкачивания» госсредств с помощью «правильных» судебных решений, которую разгадала Юлия Тимошенко, достаточно проста. Дело в том, что рассмотреть иски по возмещению НДС вправе любой судья, но суть в том, что один иск может быть на символическую сумму, а другой – с большим количеством нулей. И чьему карману – государственному или хозяйскому – улыбнется удача, зависит исключительно от судьи, занимающегося делом, и количества ноликов в сумме положенных ему «премиальных». Проще говоря, не заплатишь – не получишь. Возмещения НДС, естественно. По такой системе получала возмещение компания «МАСА Инвест груп», которая «прикормила» бывшего главу областной ГНАУ Эльвиру Ермолаеву. К этому имел непосредственное отношение Иван Федоров, без которого «узаконить» возврат НДС было невозможно. Впрочем, об этом уже не раз писали как местные, так и всеукраинские СМИ, а народный депутат Ярослав Сухый направил не один депутатский запрос в органы государственной власти с просьбой проверить изложенные в публикациях факты, разобраться в ситуации и найти виновных.

     Удар в спину
     После того, как дела о незаконных возмещениях НДС прогремели по всей Украине, судьи стали действовать по-другому… Основной задачей по-прежнему оставалось желание вынести «правильное» решение для заказчика, однако система претерпела изменения. Теперь «премиальные» требовали не с тех, кому необходим возврат НДС, а с тех, кто просто хорошо зарабатывает. Действительно, если бизнес приносит солидную прибыль – почему бы не поделиться с ближним?
     Под действие этой системы попала страховая компания «Мотор-Гарант», руководителям которой сделали «выгодное» предложение от имени налоговой: или миллиончик, или… привлечем к ответственности. Когда директор компании Сергей Лебеденко поинтересовался, в чем их обвиняют и где сотрудники ГНАУ видят изъян в работе «Мотор-Гаранта», в ответ услышал сакраментальную фразу: «Мы обязательно что-нибудь найдем».
     – Разговор был такой: раз у компании солидная прибыль, значит, ты должен дать нам, ну, хотя бы миллион. Не дашь – мы тебя засудим, не хочешь судиться – плати, – говорит Сергей Степанович. – Можно было бы попросить защиты у сотрудников УБОПа, однако не так просто пометить краской миллион, да и вымогатели – люди неглупые. Им ничего не стоит «провести» эту сумму по счетам как плату за оргтехнику, канцелярию и другие услуги, а потом обналичить через помощников-предпринимателей. Поэтому доказать что-либо практически невозможно. Естественно, мы платить отказались, поскольку вся прибыль компании абсолютно легальна, и вот сейчас нам на голову свалились судебные иски.

     Опоздавшие вовремя
     Вернемся к судебным разбирательствам. «Если дела компании процветают, стало быть, она обходит стороной некоторые налоговые обязательства», — подумали участники системы по выкачиванию денег у доверчивых предпринимателей, и решили «столкнуть лбами» СК «Мотор-Гарант» и налоговую администрацию. Но почему-то закрыли глаза на то, что годом раньше «Мотор-Гарант» выиграл дело, та же самая областная ГНАУ вынесла постановление о прозрачности деятельности компании и о чистоте ее прибыли, что в свою очередь подтвердила и областная прокуратура.
     – В январе этого года заместитель Генерального прокурора Украины Виктор Кудрявцев реанимировал дело №23\202, подав апелляционную жалобу на имя главы апелляционного хозяйственного суда Запорожской области, поскольку «вспомнил», что в том деле «не все чисто». Председатель суда Иван Федоров, видимо, «запамятовал», что, если апелляция не подсудна данному суду, ее необходимо вернуть и заново возбудить дело. Однако по какой причине суд считает вынесенное ранее решение незаконным, нам отказываются сообщить, — говорит Сергей Лебеденко.
     Если задаться вопросом, почему жалобу подали не сразу, а по истечении стольких месяцев, и провести небольшое расследование, можно обнаружить семейные связи между заместителем Генерального прокурора Виктором Кудрявцевым и главой Высшего хозяйственного суда Украины Дмитрием Притыкой – непосредственным начальником Ивана Федорова. Думаю, в этом случае комментарии излишни.
     В депутатских обращениях Ярослава Сухого, направленных главе Высшего совета юстиции Николаю Шелесту и главе Высшего хозяйственного суда Дмитрию Притыке, указано, что судебные процессы ведутся предубежденно, практически ни одно ходатайство представителей «Мотор-Гаранта» не удовлетворено, а за пределами зала заседаний им прозрачно намекают на то, что решение по их делу уже заведомо известно.
     – Самое главное: судебный процесс ведется с нарушениями, поскольку председательствующий судья Валерий Хуторной периодически покидает комнату для совещаний, чтобы перед тем, как принять то или иное решение, посоветоваться с Иваном Федоровым, дабы не допустить «досадной оплошности», угодив своим решением нам – отказавшейся платить компании, – утверждает Сергей Лебеденко. – Фактически, нас судит сам Федоров, и можно догадаться, каково будет окончательное решение, если все наши требования и ходатайства они полностью игнорируют.
     Налоговая, в конце прошлого года признавшая требование о взыскании в пользу госбюджета 10 млн. грн. с компании «Мотор-Гарант», в этом году резко поменяла мнение, инициировав новый судебный процесс. Справедливость этого требования подтверждает и прокуратура, хотя прошлогодним постановлением утверждала обратное. Впрочем, все становится на свои места, если вспомнить, что Иван Федоров перевелся в хозяйственный суд именно из прокуратуры, а прокуратура имеет право выступать третьей стороной в любом судебном процессе.
     – Наше дело шито белыми нитками, – отметил Сергей Лебеденко, – поскольку сумма, которую мы якобы обязаны доплатить бюджету, превышает сумму нашей прибыли. Этот вопрос я и намерен поставить в суде, но только гражданском, еще не опорочившем себя в глазах горожан.

Повязка для Фемиды

другие материалы по теме: