Establishment - хроника настоящего - Ректорский гамбит - запорожский еженедельник, газета Истеблишмент, запорожская газета, хроника настоящего, институт, правосудие

Утром 30 ноября у здания облгосадминистрации собрался митинг протеста педагогов ОИППО, возмущенных решением депутатов. Присутствовали также его инициаторы — представители профсоюза работников образования и науки Украины. Митингующие держали в руках плакаты «Пашкова – вон!», «Мы – не марионетки!», «Регионалы», мы же вас избирали!» Сотрудники ОИППО и в самом деле на минувших выборах единогласно проголосовали за Партию регионов, а теперь, как сами утверждают, пожинают плоды необдуманного решения.

«Очевидно, депутаты облсовета полагают, что новый ректор послан нам богом, как царь или Папа римский, — сказала начальник учебной части и председатель профкома ОИППО Татьяна Макаренко. — Однако есть же еще законы государства, регламентирующие деятельность высших учебных заведений! Назначение Владимира Пашкова базируется на законе о коммунальной собственности, который позволяет облсовету управлять нами, как каким-нибудь ЖЭКом. Мы считаем, что деятельность нашего учебного заведения регламентируется законом о высшем образовании, где четко указано, что должен проводиться конкурс с выбором из числа тех претендентов, которые наберут больше 30 процентов голосов. Наш устав был составлен в соответствии с этим законом, а вовсе не согласно коммунальному законодательству или «Правилам пользования лифтом», как это кажется депутатам. Облсовет самовольно изменил устав, чтобы назначить своего человека. Любопытно, почему его не поставили главврачом медсанчасти?

Наш коллектив практически полностью поддержал на выборах Партию регионов, поверив ее предвыборным обещаниям. Особенно обидно, что Пашков утверждает, будто мы его поддерживаем, а конфликт разжигают агенты БЮТ и НСНУ, дабы насолить «регионалам». Это неправда!

Он утверждает также, что мы не соответствуем своему названию, то есть не выдаем дипломы о втором высшем образовании, но ведь для этого необходимо получить соответствующее разрешение и открыть специальный факультет. Наш профиль – именно повышение квалификации учителей, а второй диплом можно получить и в многочисленных городских ВУЗах.

Владимир Пашков, работая ректором в нашем институте, открыто демонстрирует свои политические интересы. Он неоднократно заявлял, что вся наша борьба бессмысленна, поскольку его поддерживают влиятельные функционеры Партии регионов, которые уже давно решили, кто будет ректором ОИППО.

Отношения нового ректора с коллективом прохладные. Он даже не здоровается с нами. На словах Пашков афиширует свою доброжелательность по отношению к сотрудникам института, на деле же первое его «достижение» — необоснованный выговор проректору Виталию Воловику, после которого тот оказался в больнице. Виталий Иванович – авторитет в научном мире. Заняв должность ректора института, Владимир Васильевич был обязан издать приказ о деятельности ученого совета. Даже когда возникла острая необходимость в созыве совета, он так этого и не сделал. Затем, когда прокурор области постановил, что он не может занимать пост даже исполняющего обязанности ректора, Виталий Воловик самостоятельно принял решение собрать ученый совет. Тем более что наш устав позволяет это сделать первому проректору в отсутствие ректора. Совет был полностью легитимным, но Пашков тут же обвинил наш коллектив в правовом нигилизме… Между прочим, в соответствии с законодательством, ректором института может стать только человек, владеющий государственным языком, а Владимир Васильевич даже не собирается его выучить! Пашков запугивает нас массовыми увольнениями, невыплатой зарплаты, а своим немногочисленным сторонникам обещает «золотые горы» в виде проректорских должностей».

Присутствующие тут же преподаватели института подтвердили слова Татьяны Макаренко, добавив, что лучшим выходом для Владимира Васильевича было бы, учитывая настроения сотрудников, вежливо отказаться от назначения. Угрозы и запугивания популярности ему не добавят.

Сам Владимир Пашков иначе смотрит на проблему. Уйдя с должности руководителя местного филиала партии «Русский Блок», он вступил в перспективную Партию регионов и сразу же получил должность ректора. О том, что его намерения серьезны, свидетельствует новая визитная карточка, в которой значится: «Пашков Владимир Васильевич – ректор Запорожского областного института последипломного педагогического образования». Встретив нового ректора в коридоре облгосадминистрации, я задал ему несколько вопросов.

- В чем, по-вашему, причина нынешнего конфликта?

- В институте сформировались застойные процессы. Мое назначение угрожает интересам определенной группы людей.

- Какие могут быть интересы у преподавателей с мизерной зарплатой?

- Они не хотят ничего менять – это их главный интерес.

- Что вы планируете изменить?

- Привести работу института в соответствие с его названием; то есть открыть факультет, выпускающий специалистов с дипломом о втором высшем образовании, а не просто о повышении квалификации. Я собираюсь также открыть еще две кафедры.

- Какие?

- Этот вопрос обсуждается в связи с мониторингом естественных запросов образовательной системы и учительских кадров. Сегодня бюджетная поддержка института растет, а качественного роста услуг не наблюдается.

- Вы предполагаете ввести платное обучение?

- Конечно. Аккредитация предполагает предоставление таких возможностей. Мы должны войти в рынок полноценной структурой.

- Институт будет стремиться к полной самоокупаемости?

- Наш годовой бюджет — пять миллионов гривен, а бедность учеников и их учителей не позволяет рассчитывать на какие-либо существенные дополнения этой суммы. Однако для «гибкости» учебного заведения вводить платные услуги необходимо.

- Коллектив института утверждает, что вы пытаетесь давить на него путем проверок. Это правда?

- Проверку устроило руководство облсовета, хотя в составе комиссии был и я (а также главный бухгалтер, завкафедрой института и два представителя КРУ). Эта проверка помогла мне провести инвентаризацию института и принять его. Сегодняшнее решение облсовета совпало с моим полным, плотным, основательным и ответственным вхождением в функциональные обязанности ректора.

- Как вы собираетесь разрешить возникший конфликт?

- Волна протеста затухает. Этот митинг под стенами администрации значительно меньше предыдущего. Кстати, организован он не сотрудниками института, а определенными политическими силами, находящимися в оппозиции к Партии регионов, желающими взять реванш с помощью определенной обиженной части трудового коллектива. Я имею в виду «Нашу Украину» и БЮТ. Мне достоверно известно, что никакой организованной части работников института здесь не присутствовало.

- «Наша Украина» и БЮТ — инициаторы конфликта?

- Нет. Они и некоторые запорожские газеты заинтересованы в том, чтобы раздуть этот скандал и извлечь из него пользу. На последнем заседании инициативной группы протеста присутствовал представитель «Нашей Украины» и официально представил там свою позицию. Что касается меня, то подчеркивать свою партийную принадлежность я считаю излишним. Политических противоречий в институте не существует.

- Однако кроме областного прокурора и ваших подчиненных назначение оспаривает также министерство образования!

- Ничего подобного! Министерство прислало рекомендательное письмо, где выразило свое мнение по поводу проблемы, не более того. МОН Украины сделало акцент на Законе о высшем образовании, забыв о законах местного самоуправления, в результате чего и возник перекос, который мы выровняли на облсовете.

- Почему вы отказываетесь пройти процедуру конкурса на замещение вакантной должности ректора?

- Вы переводите вопрос в плоскость эмоций, желаний, а не закона.

- То есть вы опасаетесь конкурса?

- Я ничего не боюсь. Ни конкурса, ни трудового коллектива, встретившего меня очень тепло и конструктивно. За два месяца работы я объявил всего один выговор по грубейшему нарушению одной из статей закона о высшем образовании.

- Таким образом отправив проректора Виталия Воловика в больницу?

- Я долго и упорно уговаривал человека преклонного возраста не напрягаться. Не надо нарушать законы! Есть процедура – ее надо придерживаться.

- Какие вы сделали выводы?

- В конфликте был большой позитив. Мне удалось в кратчайшие сроки снять обвинения в непрофессионализме, сплотить коллектив для понимания возникших проблем, вернуть его в правовое поле, научить законопослушанию. Люди, наконец, открыли и прочли свой собственный устав. Теперь они его знают.

«Прокуратура области не просто внесла протест по данному решению — даже сам Валерий Кулаков поддержал его на сессии, — заявил начальник отдела защиты прав и свобод облпрокуратуры Андрей Жовнер. – Мы настаиваем на своем протесте, поскольку решение сессии абсолютно незаконно. Совет имеет теоретическое право отклонить наш протест, но мы будем обращаться в суд, поскольку уверены в своей правоте».

«Мы считаем решение сессии запорожского облсовета неправомерным, — сказала главный специалист Департамента высшего и последипломного образования Людмила Киктенко. – В институте прошли легитимные выборы, и коллектив определился с кандидатурой ректора – Валентиной Ястребовой. Назначение Пашкова – это нарушение всех законов. Даже если учесть, что ОИППО – коммунальное предприятие, положением Минюста Украины определен порядок избрания ректора – на конкурсной основе».

«О том, управляется ли протест преподавателей оппозиционными партиями, у меня информации нет, — сообщил руководитель фракции ПР в горсовете Андрей Иванов. – А что касается законности назначения, то я думаю, что все-таки должность ректора должна быть выборной. Ни в коем случае нельзя ставить туда человека, против которого настроен весь коллектив преподавателей. Надо находить компромиссное решение».

«Против нашего решения голосовали в облсовете члены фракций НСНУ и БЮТ, — подтвердил руководитель фракции ПР в облсовете Павел Матвиенко. – А вот руководят ли они «бунтом» в ОИППО, я не знаю. У института специфический статус: это коммунальное предприятие и ректор назначается на должность приказом облсовета. Так гласит его устав».

«Обвинения в том, что мы разжигаем конфликт, безосновательны, — сообщила помощник народного депутата от блока НСНУ Юрия Артеменко Ольга Светкова. – Коллектив института подал нам запрос именно потому, что не рассчитывал на понимание и поддержку Партии регионов. Юрий Артеменко подготовил обращение в областную прокуратуру, откуда пришел ответ, который я и принесла на собрание трудового коллектива. Вот и вся наша роль в этом деле».

Напряженная ситуация вокруг ОИППО сложилась еще летом, когда бывший ректор Николай Фролов (ныне – зампредседателя облгосадминистрации) уже покинул пост, а кандидатура устраивающей коллектив института на тот момент и. о. ректора Валентины Ястребовой вдруг «разонравилась» нашему региональному парламенту. На эту должность различные партии выдвинули целых тридцать три кандидата, и развернулась нешуточная борьба. За что? Поговаривают, что общежитие ОИППО, расположенное по адресу: проспект Ленина, 145 (над кинотеатром им. Довженко), давно привлекает местных бизнесменов своим удобным расположением. Сорок процентов жилого комплекса сейчас сдаются в аренду различным фирмам. Ректорство Пашкова – это ход пешки на последнюю горизонталь, где она становится королевой. Теперь нам предстоит увидеть также эффектный гамбит, ход конем и ферзевую атаку!

Ректорский гамбит

другие материалы по теме: