Логика корпоратократии. Часть II

Откуда приходят «оранжевые» революции
Технология  «оранжевых» революций стала объектом изучения и разработки Запада еще в 80-е  годы ХХ столетия. В этом плане интересен, например, Институт Альберта Эйнштейна,  основанный в США в 1983 году. Его цель согласно официальной декларации –  «исследования и образование с целью использования ненасильственной борьбы против  диктатур, войны, геноцида и репрессий». Возглавляют его бывший офицер DIA  (Разведуправления Министерства обороны США) полковник Роберт Хелви и профессор  Гарвардского университета Джин Шарп. Сочинения последнего, посвященные  использованию ненасилия в свержении государственной власти, переведены на 27  языков. Институт существует на деньги «благотворительных фондов» Сороса и  правительства США, а Джин Шарп – наверное, в целях изучения валидности  разработок – постоянно ездит с помощниками в намеченные для переворотов регионы,  чтобы «поддержать революции».

«Оранжевые» революции — это особый класс  революций, руководящую роль в которых играют группы элиты, конкурирующие с той  частью элиты, которая примыкает к власти. Внутренний источник современной  революции — контрэлита: активная, стремящаяся к власти прослойка тех, кто  остался за бортом в результате клановой борьбы.

«Научная новизна» современных  технологий переворотов в том, что в разрушении политической системы они  предполагают соучастие и власти, и оппозиции. Речь идет о тотальном  коррумпировании политической системы, о подкупе целого ряда ключевых должностных  лиц внешней силой. Спокойное и относительно стабильное существование, а то и  сохранение власти при новом режиме, многие чиновники предпочитают перипетиям  политической борьбы и риску вооруженного сопротивления.

Интересен также  вопрос отбора кандидатов в new-власть. Выбирается оппозиционная фигура,  приверженная «демократическим ценностям и идеалам свободы». Кроме этого, важно,  чтобы этот человек был материально прикреплён к западным ценностям. Например,  имел жену американку (жена Виктора Ющенко – американка украинского  происхождения; жена Воислава Коштуницы – американка; у Михаила Саакашвили –  голландка) либо получал образование или долго пребывал в США или Европе (как  нынешний президент Грузии).

Украинская революция – показательный спектакль
То, что  «оранжевая» революция была бы невозможна без сознательного участия в ней высшей  власти страны, очевидно. Провести мероприятие такого масштаба без существенного  содействия Леонида Кучмы и его администрации оппозиция не смогла бы, несмотря на все американские деньги и материалы. Ведь для разгона подобной манифестации в  зимнее время совсем не обязательны танки или российский спецназ, который Юлия  Тимошенко изыскала в рядах киевской милиции. Достаточно было бы пять-шесть  пожарных машин...

...Решающие события с участием спецслужб произошли в Киеве  с 21 по 28 ноября 2004 г. Но подготовлены они были заранее. В 2003 г. Леонид  Кучма назначил председателем СБУ генерала Игоря Смешко, известного прозападными  взглядами, который ранее работал в Вашингтоне и Цюрихе. Юлия Тимошенко заявила,  что многие сотрудники СБУ, включая Смешко, просто сделали свои ставки. По ее  словам, «это была очень сложная игра».

25 ноября на Майдане рядом с Виктором  Ющенко появились пять офицеров СБУ. Они обнародовали заявление, излагающее  позицию СБУ и его обращение к коллегам из силовых структур — милиции и военным.  «Не забывайте, что вы призваны служить народу. СБУ считает своей главной задачей  защиту народа вне зависимости от того, откуда исходит угроза. Будьте с нами!» На следующее утро к толпе «оранжевой» оппозиции присоединились курсанты Академии  МВД.

27 ноября состоялось совещание Леонида Кучмы, Игоря Смешко, Виктора  Януковича и главы МВД Николая Белоконя. Янукович потребовал назначить дату  инаугурации, объявить чрезвычайное положение и разблокировать правительственные  здания. Игорь Смешко изложил позицию СБУ и предупредил премьера, что мало кто из военных, если будет такой приказ, станет воевать с народом. Он сказал, что даже  если солдаты выполнят приказ, разгрома не получится, так как демонстранты окажут  сопротивление. Решением правительства было: военного положения не объявлять и  силовых мер не принимать. О нем официально объявили на следующий день, 28 ноября, когда Совет по национальной безопасности и обороне проголосовал за урегулирование кризиса мирным путем.

Откуда деньги?
То, что украинская революция  финансировалась США, уже не секрет. Рон Пол, член Палаты представителей  конгресса США, подтвердил, что предвыборная кампания Виктора Ющенко частично  финансировалась на деньги американского правительства. По словам Пола,  финансирование кампании Ющенко осуществлялось через различные  неправительственные американские и украинские организации. «Мы не знаем точно,  сколько именно миллионов долларов правительство США потратило на президентские  выборы в Украине, – заявил конгрессмен, выступая в комитете по международным  отношениям Палаты представителей. – Однако знаем, что значительная часть этих  денег предназначалась для оказания содействия одному конкретному кандидату —  Виктору Ющенко».

Схема такова: правительство США выделяет деньги «на развитие  демократии и свободного рынка» через Американское агентство по международному  развитию. Это агентство предоставляет на миллионы долларов грантов  «Польско-американско-украинской инициативе для сотрудничества» – организации,  подотчетной американскому Freedom House. Затем эти деньги передают  неправительственным организациям в Украине, которые расходуют их по  согласованному плану.

В качестве примера Рон Пол приводит Международный центр  политических исследований, основанный Институтом открытого общества Джорджа  Сороса. «Финансирование иностранцами американских выборов по праву считается  противозаконным деянием, – заявил Рон Пол. – Однако именно этим мы сейчас сами  занимаемся за рубежом». Кстати, легальное финансирование оппозиции из-за рубежа  – признак неполного суверенитета государства. Любое суверенное государство  должно блокировать поступление иностранной финансовой помощи партиям,  действующим на политической арене.

Иностранные специалисты привлекались к  подготовке обеспечения поддержки «оранжевой» революции и средствами Интернета.  Полной картины этой стороны дела нет, но известная американская пиар-компания  Rock Creec Creative подтвердила, что оказала содействие украинской оппозиции в  разработке информационной стратегии, брэнда и политики для интернет-сайта  «оранжевой революции».

Истинные цели революций
Взгляд на «оранжевую» революцию  как частную операцию, которая исходит из частного политического интереса,  является недальновидным. На самом деле в контексте строительства нового  мироустройства совершенно не важно, кто более эффективно печется о его интересах  — Леонид Кучма или Виктор Ющенко. С точки зрения геополитики влияния режимы  Кучмы для США ничем не хуже «революционных» режимов. От постсоветской бюрократии  США могли получить все, что хотели. Но суть империи в том, чтобы разрешать  кризисы легитимности, подтверждая свое качество гаранта миропорядка, как пишет  Сергей Кара-Мурза – «метасуверена». На сегодня законность власти определяется  при помощи общественного мнения, выраженного путем голосования на «свободных  демократических» выборах. Следовательно, необходимо обеспечить захват контроля  над общественным мнением. Кроме того, необходимость обязательной легитимации  результата выборов Западом вынуждает все группы населения, непосредственно  зависящие от отношений с ЕС или США. К примеру, собственники предприятий,  работающие на западный рынок, вынуждены поддерживать на выборах того кандидата,  которого признает Запад.

Эра постмодерна
Западные философы, изучающие  современность, говорят о возникновении общества спектакля. А мы – зрители,  наблюдающие за сложными поворотами захватывающего спектакля. Сцена – весь мир.  Невидимый режиссер нас втягивает в массовки, артисты спускаются со сцены в  зал... И вот уже теряется ощущение реальности, мы перестаем понимать, где игра  актеров, а где реальная жизнь.

Речь идет о важном сдвиге в культуре, о  сознательном стирании грани между жизнью и спектаклем, о придании самой жизни  черт карнавала, условности и зыбкости. Это происходило при ломке традиционного  общества в средневековой Европе. Сегодня же эти культурологические открытия  стали политтехнологией.

Р.S. 22 ноября Украина отпраздновала первый в ее истории  День свободы, посвященный годовщине Майдана. Спрашивая знакомых и просто  прохожих о том, чем для них является этот праздник, большинство ответили, что не только праздника не ощущают, но и не понимают, к чему приурочена эта дата:  революции-то вроде никакой не было…