Страсти по Мельниченко

4 октября «Институт массовой информации» (ИМИ) организовал международную  конференцию «Прошлое и будущее украинской политики и пленки Мельниченко», на которой ее участники попытались дать оценку действиям экс-майора и  спрогнозировать дальнейшую судьбу Николая Мельниченко и его пленок. Вывод,  который можно сделать по итогам конференции, – «пленки» бывшего майора будут и  дальше оставаться собранием компромата на представителей власти и использоваться  в политических целях на предстоящих парламентских выборах. В работе конференции  приняли участие: лидер СПУ Александр Мороз, который 5 лет назад обнародовал  записи, сделанные в кабинете президента Украины Леонида Кучмы; журналистка  Корине де Фриз и эксперт Лоуренс Слот, благодаря которым была проведена первая  экспертиза «пленок»; Александр Жир, возглавлявший парламентскую следственную  комиссию по расследованию убийства Георгия Гонгадзе. Конференция не ставила  перед собой какой-либо конкретной цели, поэтому выводы каждый делал свои. Однако  почти все они касались расследования «дела Гонгадзе», в котором «пленки» стали  одним из главных доказательств причастности к убийству представителей «старой  власти» – Леонида Кучмы, Владимира Литвина, Юрия Кравченко. Александр Мороз  считает, что в «деле Гонгадзе» точку может поставить только суд. «Только таким  способом можно добиться истины и доверия людей к власти. В Украине практически  все знают суть этого дела (убийства Гонгадзе — «ИТ»), осталось только расставить  юридические точки», — заявил господин Мороз. С ним согласились практически все,  однако разошлись в сроках, когда виновные в убийстве украинского журналиста  понесут наказание. Политолог Владимир Полохало уверен, что это произойдет не ранее чем после парламентских выборов. Срок минимум в 6 месяцев отвел советник  президента Украины Николай Полуденный, который, правда, изначально заявил, что  на конференции он выступает в качестве юриста, а не советника Виктора Ющенко.  Эксперты же утверждают, что это совпадает со временем проведения парламентской  кампании 2006 года, поэтому можно сделать вывод, что «пленки Мельниченко»  останутся собранием компромата, собственники которого могут использовать его по своему усмотрению. Напомним, что до сих пор неизвестно, какой объем записей  находится у самого Николая Мельниченко. Этот и другие вопросы участники  конференции планировали задать непосредственно господину Мельниченко, но спустя  30 минут после ее начала директор ИМИ Сергей Таран сообщил, что по электронной  почте он получил письмо от адвоката Николая Мельниченко, в котором юрист сообщил  о совершенном покушении на экс-майора. «Мы пытались несколько раз связаться с  майором Мельниченко, но он не отвечал на наши звонки, и нас это начало  беспокоить. Мы были вынуждены выйти на адвоката Мельниченко который, ответил,  что на майора якобы совершено покушение. Поэтому он не может оставаться в  Вашингтоне и в целях безопасности вынужден его покинуть. Сейчас Николай  Мельниченко будто бы скрывается в месте, про которое он (адвокат — «ИТ») не может сказать», — заявил господин Таран.

Возможно, покушение на господина  Мельниченко было действительно совершено. Но не исключено, что информация о  покушении, которая совпала по времени с конференцией, – провокация со стороны  Николая Мельниченко и людей, которые за ним стоят. Впрочем, закономерности между  конференцией и сообщением о покушении господин Таран не усматривает. «Мы  неоднократно получали информацию, что на майора должно быть совершено покушение,  поэтому трудно говорить, насколько это совпадает с нашей конференцией», — заявил  «ИТ» директор ИМИ. Примечательно, что информация о покушении не нашла никакого  отражения в последующих выступлениях участников конференции.

Еще один итог  состоявшегося форума – изменение оценки роли господина Мельниченко в «кассетном  скандале». Теперь его называют не «героем-одиночкой», а «орудием в чьих-то  руках». Круг этих «некто» пытались очертить практически все участники – кто-то  видел в организации записей в кабинете экс-президента деятельность спецслужб,  как украинских, так и зарубежных; кто-то утверждал, что приказ о записях в  кабинете Леонида Кучмы дал сам Леонид Кучма. Но никто из присутствующих,  утверждая, что Николаем Мельниченко манипулируют, не назвал тех, кто это делает.  «Эти люди находятся сейчас как в Украине, так и за ее пределами, и это политики.  Прослушивание не было организовано спецслужбами ни украинскими, ни зарубежными,  это однозначно. Это представители бизнеса», – признался «ИТ» Александр  Жир.

Статус международной конференции придало присутствие на ней Корине де Фриз и Лоуренса Слот, которые по просьбе Александра Мороза организовали первую  экспертизу «пленок Мельниченко» (см. справку «ИТ»).

Справка «ИТ». Первая заграничная экспертиза пленок Мельниченко была  организована в Голландии в октябре 2000 г., еще до обнародования записей. Ее провела голландская организация TNO – один из крупнейших в Европе  исследовательских и технологических институтов.

Заказчиком экспертизы тогда  была голландская газета Volkskrant, которая заплатила за исследование, а лишь  потом согласилась опубликовать статью на тему записей Мельниченко. Она вышла в  первые дни кассетного скандала.

Также на интернет-странице Volkskrant были  помещены аудиофайлы записей Мельниченко. Ежедневно прослушать их на сайт газеты  заходили по 30000 человек.

Экспертом, который вынес вердикт, был Рональд ван  Буурен из отдела TNO в городе Штостерберг. «Эксперты TNO сделали вывод, что это  не монтаж (кассета с эпизодами, где говорилось об исчезновении Георгия  Гонгадзе). Они заявили, что пленка содержит разные фрагменты. Но это – не  монтаж. Это могли быть актеры. Но если это так, то это, на мой взгляд, очень  хорошие актеры», — пересказала выводы экспертизы пять лет назад госпожа де Фриз.

В целом конференция поставила больше вопросов, чем дала ответов. Обсудив  историю вопроса, никто не смог ответить на вопрос, что будет дальше. Но не  прошло и дня, как о Мельниченко заговорили вновь. 5 октября экс-майор  Государственной службы охраны Николай Мельниченко снова напомнил о себе.

Он  категорически опроверг информацию о совершенном на него покушении. Об этом  говорилось в заявлении господина Мельниченко для СМИ, распространенном его  представителем Александром Мещеряковым. При этом экс-майор заявляет, что ни один  из его адвокатов как в США, так и в Украине, не сообщал о покушении на него ни по электронной почте, ни по другим средствам связи, ни Институту массовой  информации, ни кому бы то ни было другому.

Хотя экс-майор в сообщении для  СМИ настаивает на том, что информация о покушении «не отвечает  действительности», однако о возможном покушении все же упоминает. «Официально  подтверждаю, что мной, Мельниченко Н.И., приняты усиленные меры безопасности в  связи с попыткой моего физического уничтожения, имевшей место в сентябре этого  года», — говорится в тексте заявления. По словам господина Мельниченко, более  детальная информация на этот счет будет предоставлена средствам массовой  информации «после проведения соответствующего расследования». Прояснив, по его  мнению, ситуацию с покушениями, Николай Мельниченко посчитал необходимым  советовать украинским (и не только) средствам массовой информации, как освещать  его поступки. Адвокат господина Мельниченко предостерегает СМИ «не  распространять информацию о Николае Мельниченко и записях, сделанных им, которые  не отвечают действительности, не имеют правовых оснований относительно  использования, получены журналистами от третьих лиц и не проверены относительно  законности происхождения и использования», – говорится в заявлении.

В свою  очередь Сергей Таран, первым сообщивший о покушении на господина Мельниченко,  утверждает: у него есть доказательства того, что информация о нападении на экс-майора была получена от близких к нему людей.